GDPRに基づくバイオメトリクス: コンプライアンスの維持
生体認証データは敏感で、誤用される可能性があります。GDPRのような法律は、生体認証データを安全に扱うための指針を提供します。
生体データとしての特別カテゴリー
生体認証データは、顔認識や指紋スキャナーなどの生体認証技術を通じて収集された情報です。
プライバシーとデータ保護に関する重大な懸念がいくつかあります。顔の特徴と指紋の悪用は、携帯電話番号の悪用よりもはるかに不吉に聞こえます。
一般データ保護規則は、EU内外で個人データを保護するための一連の規則を含んでいます。GDPRは生体認証データを特別なカテゴリーのデータとして分類しています。これは原則として、生体認証データを処理することができないことを意味します。ただし、規則によれば、GDPRに基づく正当な処理理由、例えば明確な同意や公共の利益などに該当する場合には、特別なカテゴリーのデータを処理することが許可されています。
Laxtonの経歴データ
この 種類の情報は収集および保存可能であり、個人の名前、居住地、生年月日を含むことができます。
明示的な同意
データ処理は、主体が生体認証データを処理することに明示的に同意しており、選択肢に代替案が提供されている場合にのみ許可されます。
公共の利益
公共の健康と安全の保護、および環境損害の防止は、ビジネスや組織の利益を超える重要な関心事と見なされています。
大量監視
現在、生体データの収集が増加しています。データは監視目的で収集されることがあります。生体認証が一般的になるにつれ、アメリカやイギリスのような特定の国々では、市民に対する大規模監視として生体認証ツールを使用し始めています。法的および倫理的な問題が、顔画像などの生体データの収集、処理、および保存について提起されています。
GDPRケース
スウェーデンのプライバシー保護庁は、顔認識技術を使用して出席を取った学校に罰金を科しました。この罰金は、生体情報データの処理理由がGDPRで許可されている理由の1つに該当しなかったために発行されました。
学校は顔認識技術を使用するために親の同意を得ました。しかし、当局は学校と親の間の力の不均衡により、その同意を「強制された」と判断しました。さらに、GDPRでは、署名用紙などのより侵入性の低い方法でデータを取得できる場合、それを選択すべきであるとされています。
