GDPRにおける生体認証: コンプライアンスの維持
バイオメトリックデータは機密性が高く、悪用される可能性があります。GDPRのような法律は、バイオメトリックデータを安全に処理するための指針を提供しています。
特別カテゴリとしての生体データ
生体データは、生体認証技術、例えば顔認識や指紋スキャナーを通じて収集された情報です。
真のプライバシーとデータ保護に関する懸念があります。顔の特徴や指紋の誤用は、携帯番号の誤用よりもかなり不気味に聞こえます。
一般データ保護規則は、EU内外での個人データ保護のための一連の規則を含んでいます。GDPRは生体データを特別なカテゴリとしてマークしています。つまり、原則として、生体データを処理してはならないということです。しかし、この規制は、例えば明示的な同意や公益のような、GDPRの下での法的理由のいずれかに該当する場合には、特別なカテゴリのデータを処理することを許可しています。
経歴データ
この 種類の情報は収集および保存でき、氏名、住所、出生日を含むことがあります。
明示的な同意
データの処理は、被験者が生体情報を処理するための明示的な同意を与えている場合にのみ許可され、かつ代替案を含む選択肢が提供されている場合に限られます。
公共の利益
公衆の健康と安全の保護、および環境への損害の防止は、ビジネスや組織の利益を超越した強制的な関心事と見なされます。
大量監視
現在、生体認証データの収集が増加しています。データは監視目的で収集されることがあります。生体認証がより一般的になるにつれて、米国や英国などの特定の国々は、市民の大規模な監視として生体認証ツールを使用し始めています。法的および倫理的な問題が、顔画像のような生体認証データの収集、処理、および保存に関して提起されています。
GDPR事例
スウェーデンのプライバシー保護庁は、顔認識技術を使用して出席を記録した学校に罰金を科しました。この罰金は、生体認証データの処理理由がGDPRで許可されている理由のひとつに該当しなかったために発行されました。
学校は顔認識技術の使用について保護者の同意を得ましたが、権限が強制的であるため、保護者が同意せざるを得ない状況であったと判断されました。加えて、GDPRは、署名などの侵襲性の低い手段でデータを取得できる場合には、そちらを選択すべきであるとしています。
